編按：本文原文出處爲《Stunning Images Of The Thousands Of People Who Still Live Near Chernobyl And Fukushima》，由台灣專業譯者 錢佳緯 編譯（原始譯文連結）
台灣核電廠建置與否社會上一直有正反兩面的聲音，透過閱讀國外的案例，無論是電價成本、地理位置的天然因素等影響，或許這些文字與影像可以讓讀者有更多的思考空間
攝影記者羅巴特（Michael Forster Rothbart）花費兩年時間，深入烏克蘭車諾比與日本福島，記錄人們在核災陰暗下的生活，他表示，「對世人而言，車諾比與福島似乎很危險，但對當地居民而言，危險只是生活的現實」。
他在新書《你會留下嗎？》（Would You Stay?）裡寫道，「多數攝影記者扭曲車諾比的面貌，他們短暫停留，預期見到危險與絕望，於是鏡頭對準畸形兒童與廢棄建築，這種聳動手法忽略了更複雜的故事，關於居民迫遷後調適與求生的歷程」。
羅巴特希望在書中，呈現車諾比與福島附近居民生活的相對常態，當然其中不乏危險與絕望，包括不少癌症病患，車諾比週遭城鎮死氣沉沉、毫無生機，年輕人若有機會都選擇離開，許多居民較為年邁，與當地感情更深厚。福島核災近期才發生，居民更加茫然，不知還有沒有機會重返家園。
1986 年核災事故後，政府以車諾比為圓心，劃定四層區域，「隔絕區」最靠近災害現場，理論上不該有任何居民，不過羅巴特表示，其中還有約 400 名自行定居者，各種走私、研究、農耕、觀光、入侵活動屢見不鮮。其他三個區域「建議撤離，但不強制」，共包括 2293 個村落及 160 萬民眾。
車諾比核電廠區內，仍有約 3800 名員工，「但沒什麼工作」，電廠另外三座反應爐於2000年停止發電，但工作人員在除役程序完成之前，依然得留守現場，且由於長期經費不足，進度已落後多時。
無論是在印度波帕、亞塞拜然、加拿大北極區，羅巴特均曾見過環境損害的後果，但他提到，車諾比與福島特殊之處在於污染是潛在威脅，沒有人確知會造成什麼影響。
羅巴特指出，「當住家被大水沖走，損害在眼前顯而易見，但曝露在輻射下的結果卻從來都不明顯，各種可能性都存在，比例是多少？危險性多高？多少會出現反應？」
事隔 27 年，車諾比週遭居民仍不確定風險高低，目前福島情況亦然，不過日本居民可查詢每日輻射量報告。
羅巴特認為，「我見到許多福島災民生活茫然，還是住在臨時組合屋裡，還想知道自己能否返家，還在等待似乎永遠不會到來的答案」。
延伸閱讀：
image via Michael Forster Rothbart & fastcoexist
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.